Главная | Автоюрист | Как кредитору оспорить соглашения о разделе имущества

Оспорить соглашение о разделе имущества


Возможно ли оспорить соглашение о разделе имущества приобретенного в браке?…

Консультация дня Соглашение о разделе общего имущества супругов Все консультации Признание недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, один из которых является должником, по требованию кредитора Вопрос: Решение суда о взыскании денег длительное время не исполняется. У должника отсутствуют имущество и доходы.

Должник состоял в браке с года до марта года. Фактически должник и далее совместно проживает со своим "бывшим" супругом. На имя супруга должника в период брака зарегистрировано движимое и недвижимое имущество 22 наименования объектов.

Оспаривание соглашений о разделе имущества супругов в судебном порядке

Судебный пристав-исполнитель в мае года сообщал устно кредитору о том, что со слов супруга должника к маю года брак с супругом-должником расторгнут, брачный договор не заключался, имущество супругов не делилось. Кредитор обратился в суд с требованием к должнику и к бывшему супругу должника о разделе имущества супругов, выделе доли имущества супруга-должника, обращении взыскания на долю имущества супруга-должника.

Удивительно, но факт! Чаще всего суды признают соглашения о разделе имущества супругов недействительными, указывая, что в случае раздела имущества каждому из супругов должна отойти часть имущества.

Сторона ответчиков должник и бывший супруг должника в первое судебное заседание представили Соглашение о разделе общего имущества супругов, составленное 15 июля года в простой письменной форме не требующее нотариального удостоверения по состоянию на Имеет ли кредитор право оспорить требовать признать недействительным Соглашение о разделе имущества супругов от Согласно сложившейся судебной практике требование кредитора должника - одного из супругов о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов заявляется, чаще всего, по следующим основаниям: В соответствии со статьей ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения. Самарский областной суд, в Определении от При этом суд признал несостоятельными доводы кредитора о том, что соглашение о разделе имущества было заключено супругами в период, когда исковое заявление кредитора к супругу-заемщику о взыскании суммы долга находилось в суде, поскольку исковое заявление о взыскании суммы долга действительно поступило в суд Дело к производству судом было принято только При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 3 статьи ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Удивительно, но факт! Верховный суд РФ пришел к следующему выводу. Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

Между тем, исходя из правового определения кабальности сделки, само по себе отступление по условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества от равенства долей супругов в совместно нажитом имущества, не свидетельствует о заключении соглашении на крайне невыгодных для стороны условиях и не является достаточным доказательством для признания оспариваемой сделки кабальной см.

Определение Московского городского суда от А Московский городской суд в Апелляционном определении от В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом.

Тер-акопов и партнеры

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

конце как кредитору оспорить соглашения о разделе имущества только

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает. В данном случае удалось найти положительную судебную практику.

как кредитору оспорить соглашения о разделе имущества что себе

Свердловский областной суд Апелляционное определение от Установив, супруг-должник причинил кредитору убытки, судом по другому делу в пользу кредитора была взыскана сумма в счет возмещения убытков, однако данное решение не исполнено, суд отметил, что у супруга на момент оформления соглашения о разделе имущества имелась обязанность выплатить кредитору долг, между тем, супругами всего спустя две недели после вынесения решения судом о взыскании долга, накануне рассмотрения в судебном заседании судом вопроса о принятии обеспечительных мер было оформлено соглашение о разделе имущества, что свидетельствует о том, что соглашение направлено на вывод имущества должника от наложения арестов и обращения взыскания, что указывает на злоупотребление правом.

Что касается возможности признания судом соглашения недействительным по заявлению третьих лиц в данном случае кредитора , то на практике при решении данного вопроса по аналогии применяются положения пункта 1 статьи 44 и пункта 1 статьи СК РФ: В целом, на наш взгляд, несмотря на то, что практика по рассматриваемой категории дел складывается не в пользу кредитора, наличие всей совокупности доказательств может свидетельствовать о недобросовестности действий супругов при заключении соглашений о разделе имущества супругов, которые направлены на ущемление законных прав и интересов кредитора, и послужить основанием для признания такого соглашения недействительным: Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

Читайте также:

  • Ипотека возможности досрочного погашения
  • Оформление недвижимости в залог
  • Долги у людей по кредитам
  • Ипотека тинькофф интернет банк
  • Загс череповец отдел расторжения брака
  • Сроки рассмотрения претензии к юридическому лицу