Главная | Автоюрист | Расторжение брака апелляционное определение

Апелляционное определение № 33-6888/2015 от 25 марта 2015 г. по делу № 33-6888/2015


Апелляционное определение Московского городского суда от Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н. Москвы от 17 апреля года, которым постановлено: Расторгнуть брак между В. В удовлетворении исковых требований И.

Новое в журнале Правовед.ru

Также указала, что совместного хозяйства они не ведут, примирение и сохранение семьи невозможно. Кроме того, в период брака супруги приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о разделе имущества по доводам апелляционной жалобы просит истец И. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности Н.

Удивительно, но факт! В случае, если государственная регистрация расторжения предыдущего брака производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление о заключении брака, предъявление документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, не требуется и орган записи актов гражданского состояния на основании сведений, изложенных заявителем в заявлении, устанавливает факт прекращения предыдущего брака на основании имеющейся записи акта о расторжении брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое.

В соответствии с п. От данного брака стороны имеют двоих совершеннолетних детей.

той, расторжение брака апелляционное определение ему

Удовлетворяя требования истца о расторжении брака, суд исходил из того, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9807

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется. При разрешении требований о разделе имущества суд правильно применил нормы материального права - ст. Москве, площадью 63,4 кв.

Удивительно, но факт! Закон об актах гражданского состояния: Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое.

Поскольку при покупке квартиры между сторонами было достигнуто соглашение об определении долей каждого в приобретаемом объекте недвижимости, оснований для удовлетворения требований о разделе имущества суд не установил, при этом фактически предмет спора отсутствует. Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. В соответствии со ст. Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное толкование закона, в том числе положений ст.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, и одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в соответствии с п.

При разрешении спора суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

беженцы расторжение брака апелляционное определение думаю

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Хамовнического районного суда г.

Удивительно, но факт! Подскажите, имеет ли правовую силу действия ответчика, если решение уже вступило в силу и ЗАГС, на основании этого решения, поставил штамп о разводе.

Москвы от 17 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.

Читайте также:

  • Закон о налоговом вычете при покупке квартиры в ипотеку
  • Банкам разрешили взыскивать долг без суда
  • Индивидуальный трудовой спор порядок разрешения
  • Особенности экспертиз по краже
  • Особый крупный размер взятка
  • Буду ли я платить алименты если откажусь от ребёнка
  • Заключение и прекращение брака. признание брака недействительным