Главная | Автоюрист | Истребование документов статья апк

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 66 АПК РФ


Представление и истребование доказательств Комментарий к статье 66 1. Вопросы, связанные с возложением обязанности по предоставлению доказательств на лиц, участвующих в деле, неоднократно рассматривались Конституционным Судом РФ см. Определения КС РФ от В соответствии со ст. Заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя — уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При рассмотрении исков о признании сделки с заинтересованностью недействительной в том числе при наличии в сделке выгодо-приобретателя арбитражным судам следует учитывать, что истец должен представить доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной акционерным обществом сделки признаков сделки с заинтере-сованностью. При заявлении должником в отношении требований о взыскании задолженности за счет имущества должника возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст.

Комментарий к Ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было ос-порено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

При возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмот-ренного ст. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст. Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.

Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т. Если утрата, недостача, повреждение порча груза произошли из-за технической неисправности вагона, контейнера, ответственность должна нести железная дорога.

Она может быть освобождена от ответственности, если докажет, что утрата, недостача, повреждение порча груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело, а также в случае представления доказательств, подтверждающих, что неисправность вагона, контейнера произошла по вине грузоотправителя. Суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя страхователя недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного экстраординарного характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответст-вующий период.

Поэтому в случае возражений должника против исполнения судебного решения и представления им доказательств того, что при вынесении этого решения не были обеспечены надлежащее его извещение и участие в судебном процессе или выбор компетентного суда не соответствовал требованиям указанного Соглашения либо что данное дело было уже разрешено и по нему ранее вынесено решение другим судом, вопрос о правомерности исполнения оспариваемого решения по жалобе должника подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с положениями ст.

Следовательно, компания должна была доказать не только факт причинения вреда, но и то, что вред был причинен непосредственно незаконными действиями бездействием администрации порта. При представлении истцом таких доказательств ответчик согласно п. Взыскание убытков за просрочку оплаты продукции по договору поставки производится при представлении доказательств, под-тверждающих причинную связь между возникновением убытков и просрочкой.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

Поскольку управление не представило доказательств того, что в течение спорного периода в фактическом пользовании предприни-мателя находились помещения, несопоставимые с приходящимися на его долю, и не подтвердило факт невозможности использования муниципальным образованием свободных помещений, плата за использование части здания не подлежала взысканию с предпринимателя, документально обоснованные возражения которого не были опровергнуты управлением в ходе состязательного судебного процесса. При прощении долга налогоплательщик должен представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований.

истребование документов статья апк чего-то

Общество не представило доказательств того, что его положение не может быть признано доминирующим. Следует признать дока-занным антимонопольным органом факт установления обществом монопольно высоких цен на нефтепродукты и то, что общество не пред-ставило надлежащих доказательств экономической обоснованности этих цен. Возражая против заявленного предпринимателем требования, инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Общество вправе приводить доказательства, свидетельствующие о том, что, исходя из условий заключения и исполнения договора, оно не могло знать о заключении сделки от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не исполняющей ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемым от ее имени. В соответствии с ч.

Однако общество как ответчик по настоящему делу такие обстоятельства не признал. При таких условиях истец обязан был представить доказательства того, что сделка является крупной в частности, представить данные учета стоимости активов общества либо потребовать проведения экспертизы для определения стоимости активов общества. То обстоятельство, что акты Мосгосстройнадзора не отменены, не лишает возможности ссылаться на их незаконность в суде по гражданскому спору и представлять в подтверждение этого довода соответствующие доказательства.

Причем доводы подлежат проверке, а доказательства — исследованию и оценке судом наряду с другими доводами и доказательствами по правилам, определенным гл. Лица, названные в ст. Ссылка судов на то, что предприниматель не представил доказательств в подтверждение своих доводов, не может быть принята во внимание, поскольку невозможность представления доказательств предприниматель обосновал тем, что до проведения выездной налоговой проверки вся документация по его финансово-хозяйственной деятельности была изъята правоохранительными органами.

Учитывая, что предприниматель не представил каких-либо доказательств несвоевременного получения копии решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, компетентный оценивать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и признавать их уважительными либо отказывать в этом суд апелляционной инстанции правомерно отказал ему в восстановлении пропущенного срока. При изменении типа акционерного общества у стороны арбитражного процесса необходимость представления ею доказательств правопреемства отсутствует.

Доказательств совершения заводом после расторжения договора каких-либо умышленных или неосторожных действий, направленных на ухудшение имущества авиакомпании, не представлено. Без выяснения судом данных обстоятельств завод не может отвечать за убытки, возникшие у авиакомпании после расторжения договора. Ответчик сообщил суду об обстоятельствах, по которым он не может подготовиться к назначенному заседанию суда и представить ко дню слушания дела отзыв и имеющиеся у него доказательства по спору.

При таких обстоятельствах норма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не подлежала применению судом, поскольку ее применение ограничивало права ответчика на состязательность и равноправие в судебном процессе.

истребование документов статья апк концу трапезы

Суду следовало применить положение о возможности отложения рассмотрения дела вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств. В случаях, предусмотренных ч. Например, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает те процессуальные действия, которые он намерен совершить, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения.

Кодексы РФ

В частности, судья в этом определении вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений от-ветчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам пред-ставить дополнительные доказательства.

В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, за-труднительно, суд на основании ч. Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить дока-зательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом например, органом по контролю и надзору доказательств несо-ответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбит-ражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными. Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к поло-жениям ст.

Мера ответственности в виде наложения штрафа за невыполнение обязанности представить доказательства не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Непредставление заявителем части документов не могло служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соот-ветствии со ст. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истре-бовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц.

Не могут расцениваться как выход за пределы полномочий суда действия судьи, связанные с оказанием сторонам помощи в со-бирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

Удивительно, но факт! Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В этих случаях судья не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет не свойственную ему как органу правосудия инициативу — он лишь разрешает ходатайство соответствующей стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия. Арбитражный суд, если он признает обоснованными доводы лица о невозможности получения доказательства, должен учитывать требования ст.

Отказ в истребовании доказательства, о котором ходатайствует лицо, возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказа-тельство не имеет отношения к делу и не способно подтверждать обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по делу, а также когда доказательство как не соответствующее требованиям закона является недопустимым либо когда обстоятельство, которое при-звано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлено на основе достаточной совокупности других доказа-тельств.

Принимаемое при этом решение во всяком случае должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет сторона. Принятие судом решения об истребовании новых доказательств не препятствует участникам судебного разбирательства использовать любые предусмотренные законом средства защиты своих интересов в суде на началах состязательности и равноправия сторон, включая возражение против исследования этих доказательств в судебном заседании и оспаривание допустимости и достоверности уже исследованных доказательств.

Суд в таком случае не освобождается от обязанности исследовать доводы участников судебного разбирательства и, при возникновении сомнений в допустимости и достоверности полученных доказательств, отвергнуть их в соответствии с требованиями ст. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании ч.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

Удивительно, но факт! В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Общество не представило доказательств того, что его положение не может быть признано доминирующим.

Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они наме-ревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств. Непредставление заявителем части документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц.

В противном случае имеет место нарушение доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство.

Удивительно, но факт! В запросе определении арбитражного суда об истребовании доказательства должны быть отражены не только отличительные признаки данного акта, документа, предмета и т.

Обязанности доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений, распределены иным, нежели для дел искового производства, образом: Постановление КС РФ от Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В нем должен быть указан срок представления истребуемых доказательств, чтобы неопределенность в этом вопросе не привела к затягиванию процесса. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный ч.

Читайте также:

  • Квартира в московской области по военной ипотеке
  • Юникредит досрочное погашение ипотеки
  • Сдача в аренду собственной квартиры
  • Откуда взялся праздник зимы
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общая характеристика
  • Бесплатная консультация автоюриста тольятти
  • Как узнать когда будет слушание в суде