Главная | Земельные вопросы | Обеспечение участников судопроизводства юридической помощью

Тема XIII. АДВОКАТ – УЧАСТНИК СУДОПРОИЗВОДСТВА (ОБЩИЕ ВОПРОСЫ)


Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Калмшцкий Владимир Васильевич Официальные оппоненты: Омск, пр-т Комарова, 7, зал заседаний Ученого совета. Значимость исследования усиливается в связи с тем, что подвергаемые анализу отношения в большей части являются новыми, нарождающимися буквально на глазах Реальностью становится то, что до начала судебной реформы казалось невозможным. Общий контекст темы в разных ее аспектах хорошо подготовлен предшествующими исследованиями, в том числе и монографического характера, таких авторов, как Д Т Арабули, А.

Центров, В С Шадрин, С А Шейфер и др В трудах этих ученых применительно к соответствующему периоду действия закона рассматривались и отдельные положения, касающиеся оказания квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий В силу многогранности темы косвенно относящиеся к ней сведения имеются во многих работах советских и российских авторов, но они связаны преимущественно с принципом обеспечения права на защиту подозреваемому и обвиняемому и не затрагивают проблем получения квалифицированной юридической помощи иными участниками уголовного судопроизводства В последние годы предметом анализа были действия бездействие и полномочия при производстве следственных действий защитника но не адвоката , представляющего интересы потерпевшего, свидетеля, иных лиц.

Изучение вопроса, как правило, не выходило за пределы тех следственных действий, в ходе которых получают проверяют показания допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте После принятия УПК РФ в диссертационных исследованиях, посвященных таким участникам, как подозреваемый обвиняемый , защитник ТВ Валькова, Ю И Великосельский, О. МазурДВ Тетерина ,свидетель НЮ Литвинцева,АВ Макеев,ММ Шейфер , освещались отдельные аспекты их обеспечения квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий Защищены диссертации по общим вопросам реализации права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе Н Р Мухудинова, А В Закомолдин Вместе с тем обеспечение участников уголовного судопроизводства независимо от их правового статуса квалифицированной юридической помощью именно при производстве следственных действий на монографическом уровне не рассматривалось Вышеперечисленные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего исследования Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются правоотношения по поводу реализации права участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь в целом. Непосредственным предметом исследования выступают фактически складывающиеся в уголовно-процессуальной деятельности, как урегулированные УПК РФ, так и оставшиеся вне его действия, отношения субъектов по реализации требований ст. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - выявление оптимальных отношений государственных органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, с заинтересованными участниками процесса по поводу оказания им квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий и формулирование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Диссертационное исследование базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной реальности. Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основываются на комплексном применении исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, конкретно-социологического методов исследования Теоретической основой исследования послужили научные труды процессуалистов дореволюционной России, советского периода, современные разработки по уголовному процессу, криминалистике, теории государства и права В работе анализируются решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств и стран СНГ Эмпирическая база исследования Сбор эмпирического материала проводился в гг по специально разработанной методике в подразделениях органов внутренних дел, прокуратуры и судах Омской области, Ханты-Мансийского АО, Приморского края, адвокатуре Омской и Свердловской областей.

Изучены уголовных дел, опрошены следователей, 60 адвокатов Использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами, по вопросам, относящимся к теме диссертации, личный опыт работы автора в качестве следователя. Научная новизна проведенного исследования заключается, прежде всего, в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное иссле- дование вопросов обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью в специфических условиях производства следственных действий Определены содержание и пределы обязанности государственных органов по обеспечению права участников судопроизводства на юридическую помощь при производстве следственных действий Внесены предложения, уточняющие нормативный порядок обеспечения юридической помощью подозреваемого обвиняемого , потерпевшего, свидетеля, а также лица, в помещении которого производится обыск Даны рекомендации, направленные на совершенствование механизма реализации конституционного права участников процесса на юридическую помощь при производстве следственных действий Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту: Данное правопонимание должно рассматриваться в качестве принципиального положения и в случае про-бельности нормативного регулирования предопределять практический порядок деятельности органов расследования 3 К лицам, имеющим право на получение квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий, относятся 1 участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения потерпевший ст.

Право потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь при производстве следственных действий требует уточненной регламентации в нескольких аспектах а ч 1 ст 45 УПК РФ следует привести в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой представителем потерпевшего может быть не только адвокат, но и иное лицо; б представитель потерпевшего при участии со своим доверителем в следственном действии должен обладать правами, предусмотренными для защитника в ч 2 ст 53 УПК РФ.

Такое положение ограничивает его конституционное право на квалифицированную помощь, в том числе и при производстве следственных действий 10 Неполнота нормативной регламентации права свидетеля на квалифицированную юридическую помощь и процессуального положения его адвоката должна быть устранена. При наличии желания воспользоваться помощью адвоката лицу должна быть предоставлена возможность его реализации в разумные для этого сроки В законе необходимо закрепить полномочия адвоката, участвующего в производстве обыска Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его результаты углубляют теоретические представления по исследуемым вопросам, а также могут способствовать совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной практики в части применения норм, регулирующих обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь при производстве следственных действий.

Учение о понятии и системе следственных действий динамично развивалось и на сегодняшний день является одним из наиболее разработанных, но это не привело к учету его положений при определении пределов и порядка оказания участникам квалифицированной юридической помощи. Это сочетается с п 5 ч 3 ст.

А Попов , автор приводит свое понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой участникам при производстве следственных действий Действующее законодательство не дает четкого ответа о возможности иных лиц, не являющихся адвокатами, участвовать в качестве защитника в досудебном производстве, в том числе в следственных действиях Анализ положений ч. Отмечается необходимость приведения нормы ч. Задерако, Э Ф Куцова, В С Шадрин , автор приходит к выводу, что обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий - публичная официальная деятельность органов расследования, состоящая в разъяснении права, предоставлении возможности им воспользоваться, защите нарушенного права, способствующая фактической его реализации участниками процесса при производстве следственных действий.

Второй этап от Устава уголовного судопроизводства г. Другие участники правом на юридическую помощь не обладали Защитник не принимал участия в предварительном следствии, а допускался в процесс только со стадии предания обвиняемого суду Представители потерпевшего и гражданского истца при производстве следственных действий не допускались.

Полномочия защитника и представителей не были урегулированы Четвертый этап от УПК РСФСР г до принятия Декларации прав и свобод человека и гражданина г ознаменовался тем, что защитник был допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими заболеваниями, а также по решению прокурора в других случаях Защитник присутствовал с разрешения следователя при допросе доверителя, а также при производстве иных следственных действий, выполняемых по ходатайствам обвиняемого или самого защитника ст.

На основе сравнительного анализа ранее действовавшего и современного законодательства, а также сопоставления количественных данных, полученных предшественниками с собственным исследованием, соискатель констатирует наличие новой правовой ситуации в участии защитника в производстве следственных действий Увеличение количества формальных моментов, с наступлением которых защитник вступает в дело, включая, прямо скажем, слабо конкретизированный п.

При производстве следственных действий допускается участие нескольких защитников Автор отмечает отсутствие норм, регламентирующих действия следователя, если для производства следственного действия прибыли не все участвующие в деле защитники. Разделяя мнение Ф Багаутдинова, И. Резниченко, положение одного из проектов УПК РФ, соискатель полагает, что процессуальное действие не может признаваться незаконным, если участвовали в нем не все защитники.

Удивительно, но факт! Во-первых, в части 2 ст.

Однако в подобных случаях в уголовном деле должны быть документы, отражающие согласованную позицию подозреваемого обвиняемого и отсутствующего защитника о возможности производства следственного действия при явившихся участниках Уделено внимание участию защитника в следственных действиях, производимых по ходатайству его доверителя или ходатайству самого защитника п. Отсутствует практика участия в качестве представителя иных лиц, не являющихся адвокатами.

Популярное за неделю

В законе не предусмотрена обязанность органов расследования принимать меры по обеспечению потерпевшего юридической помощью. Их задача заключается в своевременном надлежащем разъяснении данного права например, в повестке при вызове и оказании содействия не препятствовании. Закон не обязывает уведомлять представителя потерпевшего о предстоящих следственных действиях Неявка представителя для производства последующих следственных действий с участием потерпевшего не является основанием для отложения следственного действия до его явки Рассматривая право представителя потерпевшего участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству потерпевшего, соискатель отмечает, что нормы п.

Автор полагает, что не выдерживают критики предложения о включении в закон случаев обязательного участия представителя потерпевшего Н В Мазур, Н Р Мухудинова, А А Дмитриева , предоставлении возможности воспользовать- ся услугами адвоката-представителя за счет средств федерального бюджета О.

Удивительно, но факт! Какова роль и предназначение адвоката в аспекте реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь? Новеллой УПК РФ стало право следователя дознавателя получать объяснения об обстоятельствах преступления от любого лица на стадии возбуждения уголовного дела, в том числе и от заявителя, которому могут быть известны какие-либо сведения о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.

В Голиков, С В Круглов, Т Шестакова , обеспечении участия представителя по аналогии с обеспечением защитой подозреваемого, обвиняемого О В Корне-люк Достаточно редко в изученных уголовных делах встретилось два случая, при допросе и очной ставке пользуются помощью адвоката свидетели На основе анализа законодательства ст ст 56,, УПК РФ , позиций ученых А В Закомол-дин, В В. Кальницкий, Д Курочкин, КБ Калиновский, А В Смирнов сделан вывод, что свидетель реализует данное право в инициативном порядке Органы расследования обязаны своевременно разъяснять это право и оказывать содействие в его реализации.

Ходатайство свидетеля об отложении следственного действия по причине неявки адвоката не обязательно для следователя при условии заблаговременного разъяснения права например, в повестке. Вызывает интерес проблема допуска адвоката, уже участвующего в уголовном деле в качестве защитника или представителя, для оказания помощи свидетелю. Отмечается, что представление интересов участников процесса само по себе не является препятствием для допуска адвоката в интересах свидетеля соответствующей стороны Анализируя предложение об обязательном участии адвоката свидетеля и оплате его услуг за счет средств федерального бюджета Н Ю Литвинцева, Н Р Муху-динова, М.

Шейфер соискатель считает, что оно сопряжено с организационными трудностями, кроме того, свидетель как иной участник судопроизводства не имеет процессуального интереса в деле, не является стороной, а значит, его защита должна быть соразмерной. Механизм обеспечения права на юридическую помощь лица, не занимающего процессуальное положение подозреваемого или обвиняемого, в помещении которого производится обыск, в законе не предусмотрен Случаи такого участия единичны.

Полемизируя с рядом авторов Д. С Лапин, В А Семенцов , соискатель приходит к выводу, что бремя обеспечения квалифицированной юридической помощью лежит на лице, в помещении которого производится обыск.

Еще по теме § 3.3. Право граждан на квалифицированную юридическую помощь:

Полномочия представителя потерпевшего и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, в законе не отражены. О Воскобойник, А В Закомолдин о необходимости закрепления полномочий адвоката в отдельной статье Отмечается тенденция к расширению прав адвоката свидетеля, предоставлению ему права обжаловать действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и суда Н Ю Литвинцева На основе позиций ученых В.

В Кальницкий, С А. Шейфер делается вывод о том, что положения ч 2 ст.

Похожие главы из других работ:

Исследована проблема возможности свидания подозреваемого обвиняемого и его защитника наедине и конфиденциально в ходе следственного действия Соискатель на основе анализа литературы выделил три подхода к разрешению данного вопроса и поддержал мнение ученых Ю П. Гармаев, И А Зайцева, 3 В Макарова и др , что, по общему правилу, свидание наедине возможно до либо после производства следственного действия Вместе с тем автор полагает, что не исклю- чается свидание и в ходе следственного действия, и вносит предложение по совершенствованию закона Рассматривая право задавать вопросы, соискатель разделяет позицию тех ученых В А Калюжная, А Б Галимханов и др.

Донской, И А Зайцева , соискатель приходит к выводу, что следователь может отвести наводящие вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к делу, и формулирует предложения по дополнению закона В заключении в обобщенном виде излагаются основные выводы и предложения, сформулированные в ходе диссертационного исследования Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора: Омская академия МВД России, Омский юридический институт, -Ч У.

Омская академия МВД России, - 0,35 п л Ларин, Евгений Геннадьевич, кандидата юридических наук Глава I. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий в контексте назначения и принципов уголовного судопроизводства. Производство следственных действий как специфическая часть процессуальной деятельности органов расследования. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право на получение квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий.

Понятие и содержание обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Развитие нормативной основы обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Международное законодательство об институте обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий.

Порядок обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Обеспечение квалифицированной юридической помощью подозреваемого обвиняемого при производстве следственных действий. Обеспечение квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий потерпевшего, свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск. Полномочия лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь участникам уголовного судопроизводства при производстве следственных действий.

Можно сказать, что исследуемые в диссертации вопросы лежат на пересечении нескольких сфер уголовного судопроизводства, каждая из которых либо содержит в себе достаточно серьезную научную проблему, либо связана со сложностями правоприменительного характера. Имеются признаки недостаточно четкого понимания законодателем вопросов обеспечения участников процесса квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. В новом Кодексе появилось положение о возможности явки свидетеля на допрос с адвокатом, но при этом компетенция последнего устанавливалась преимущественно в запретительном тоне.

Спустя год после вступления в силу УПК РФ полномочия защитника и адвоката при участии в следственном действии были расширены, а свидетель дополнительно получил право являться с адвокатом и на очную ставку. Существенно корректировались в УПК РФ после начала его действия и условия участия защитника адвоката при производстве обыска.

Предпринятые меры по совершенствованию законодательства могут быть оценены положительно, поскольку непосредственное и активное участие защитника адвоката в следственном действии дает дополнительные возможности для повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Однако, несмотря на то, что вектор движения избран правильно, оптимальная полнота регулирования рассматриваемых отношений еще не достигнута.

Значимость исследования усиливается в связи с тем, что подвергаемые анализу отношения в большей части являются новыми, нарождающимися буквально на глазах. Реальностью становится то, что до начала судебной реформы казалось невозможным. Например, считалась бесспорной посылка, что лицо приобретает права и обязанности исключительно с постановкой в определенное процессуальное положение.

Фактическая заинтересованность конкретного субъекта в исходе дела, не реализованная в процессуальном решении должностного лица о признании его участником процесса, не имела юридического значения.

Твоя обеспечение участников судопроизводства юридической помощью подвела стрела

Истоки потребности в квалифицированной юридической помощи, возникающей у официально не преследуемых лиц, именно здесь. В уголовно-процессуальную деятельность, регламентированную позитивным правом, привнесены элементы неурегулированных уголовно-процессуальным законом прав граждан, которые обеспечить достаточно сложно. Не все ясно с реализацией права потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь.

Будучи представителем стороны обвинения, он не теряет индивидуальности и как участник процесса должен быть различим более внятно. Степень его потребности в юридической помощи и мера обязанности государства по ее оказанию, как представляется, еще не получили взвешенной оценки. Проблемность разрабатываемой тематики возрастает из-за неоднородности следственных действий, в ходе которых участники уголовного судопроизводства получают юридическую помощь.

Это обстоятельство не позволяет ограничиться регламентацией общего порядка оказания такой помощи применительно ко всем действиям по собиранию доказательств. Степень научной разработанности проблемы. Общий контекст темы в разных ее аспектах хорошо подготовлен предшествующими исследованиями, в том числе и монографического характера, таких авторов, как Д. В трудах этих ученых применительно к соответствующему периоду действия закона рассматривались и отдельные положения, касающиеся оказания квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий.

В силу многогранности темы косвенно относящиеся к ней сведения имеются во многих работах советских и российских авторов, но они связаны преимущественно с принципом обеспечения права на защиту подозреваемому и обвиняемому и не затрагивают проблем получения квалифицированной юридической помощи иными участниками уголовного судопроизводства. В последние годы предметом анализа были действия бездействие и полномочия при производстве следственных действий защитника но не адвоката , представляющего интересы потерпевшего, свидетеля, иных лиц.

Изучение вопроса, как правило, не выходило за пределы тех следственных действий, в ходе которых получают проверяют показания допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. После принятия УПК РФ в диссертационных исследованиях, посвященных таким участникам, как подозреваемый обвиняемый , защитник Т.

Удивительно, но факт! Законом предусматриваются обязанности адвоката, имеющие как правовой, так и нравственный характер.

Цыденова , адвокат Е. Попов , потерпевший и его представитель О. Тете-рина , свидетель Н.

сейчас обеспечение участников судопроизводства юридической помощью Все время

Шейфер , освещались отдельные аспекты их обеспечения квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Защищены диссертации по общим вопросам реализации права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе Н. Вместе с тем обеспечение участников уголовного судопроизводства независимо от их правового статуса квалифицированной юридической помощью именно при производстве следственных действий на монографическом уровне не рассматривалось.

Вышеперечисленные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего исследования.

Читайте также:

  • Предварительный и основной договора купли-продажи земельного участка в одном договоре
  • Ип год нужна ипотека
  • Возбуждения уголовного дела по факту пожара
  • Возмещение ущерба причиненного в дтп
  • Каков порядок возвращения неисправной бытовой техники в магазин
  • Преодоление противодействия предварительному следствию